ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Псковский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Вазагова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Псковского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Ячевича М.Р.,

подсудимого Гурьянова М.А.,

его защитника – адвоката Ушаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

6 апреля 2022 года около 21 часа Гурьянов М.А. с целью временно уклониться от прохождения военной службы по контракту самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации войсковой части <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты>, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств отсутствовал на службе до 13 часов 25 мая 2022 года, когда был обнаружен сотрудниками военной комендатуры в г. Псков, в результате чего его нахождение вне сферы военно-служебных отношений было прекращено.

Гурьянов М.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом из его показаний следует, что при указанных выше обстоятельствах он самовольно оставил место службы, поскольку решил отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, при этом уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, в силу которых он не мог прибыть на службу, у него не имелось. В ходе командировки физическое насилие и психологическое принуждение военнослужащими и командованием войсковой части <данные изъяты> к нему не применялось, всеми видами довольствия был обеспечен в полном объеме.

Помимо признания вины виновность Гурьянова М.А. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Согласно выпискам из приказов <данные изъяты> и заключению военно-врачебной комиссии <данные изъяты>, Гурьянов М.А. проходил военную службу по контракту, признан годным к военной службе, в связи с увольнением с военной службы в запас по истечении контракта с 13 августа 2022 года исключен из списков личного состава войсковой части <данные изъяты>.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 28 января 2022 года № 15, Гурьянов М.А. убыл в командировку для выполнения учебно-боевых задач на <данные изъяты> с 29 января 2022 года.

В соответствии с регламентом служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту войсковой части <данные изъяты>, на период проведения специальной военной операции убытие военнослужащих по контракту со службы не предусмотрено.

Из рапорта ФИО2 от 18 апреля 2022 года и выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 19 апреля 2022 года № 70 следует, что Гурьянов М.А. самовольно оставил пункт временной дислокации воинской части с 7 апреля 2022 года.

Из показаний свидетеля ФИО3 – военнослужащего войсковой части <данные изъяты> следует, что он вместе с Гурьяновым М.А. находился в служебной командировке в пункте временной дислокации войсковой части <данные изъяты>, расположенном <данные изъяты>. 7 апреля 2022 года при проверке личного состава было выявлено отсутствие Гурьянова М.А. в строю.

Как следует из показаний свидетелей ФИО6. и ФИО5 – военнослужащих войсковой части <данные изъяты>, каждого в отдельности, около 21 часа 6 апреля 2022 года Гурьянов М.А. самовольно покинул пункт временной дислокации воинской части. 25 мая 2022 года Гурьянов М.А. был обнаружен сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Псков) и доставлен в войсковую часть <данные изъяты>.

Приведенные выше доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Признавая данные доказательства относимыми и достоверными, суд учитывает, что они содержат объективные сведения об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому деяния, в отдельных деталях дополняя друг друга, согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого, противоречий не содержат.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд считает доказанной вину военнослужащего по контракту рядового Гурьянова М.А. в самовольном оставлении места службы – пункта временной дислокации войсковой части <данные изъяты>, расположенном <данные изъяты>, продолжительностью свыше одного месяца и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении Гурьянову М.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Также суд принимает во внимание, что Гурьянов М.А. признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также является участником боевых действий.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Гурьяновым М.А. преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание положения ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимому близкого к минимальному срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 337 УК РФ, и его исправления без реального отбывания наказания и применения в связи с этим к нему ст. 73 того же Кодекса.

Исходя из имущественного положения подсудимого процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению в ходе предварительного следствия и в суде на основании ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с трудоспособного Гурьянова М.А. в доход федерального бюджета.

В целях обеспечения исполнения приговора мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении подсудимого Гурьянова М.А., до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гурьянова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Гурьянову М.А. наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Гурьянова М.А. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гурьянова М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с обеспечением защиты по назначению на предварительном следствии в размере 6 000 рублей и в суде в размере 3 000 рублей, а всего в размере 9 000 (девять тысяч) рублей, взыскать с Гурьянова М.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.