ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            <адрес>

Псковский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Лашкевича А.А., при секретаре судебного заседания Рукавовой А.А., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Псковского гарнизона <данные изъяты> Нарыкина Д.А., подсудимого Столетова А.Н., его защитника адвоката Городецкого В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Столетова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним общим образованием, не состоящего в браке, несудимого, проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Столетов А.Н. с целью временно уклониться от прохождения военной службы по контракту без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств к установленному регламентом служебного времени сроку – 8 часам 00 минутам в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, не прибыл и, находясь в <адрес>, проводил время по своему усмотрению до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был обнаружен в <адрес> сотрудниками военной полиции, в результате чего его нахождение вне сферы военно-служебных отношений было прекращено.

Подсудимый Столетов А.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут не явился в войсковую часть №, решив отдохнуть от военной службы, и уклонялся от ее прохождения, проживая в <адрес>, вплоть до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан и доставлен в воинскую часть.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заместителя министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, копии контракта о прохождении военной службы Столетов А.Н. проходил военную службу в войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ – по контракту на должности <данные изъяты>.

В соответствии с регламентом служебного времени, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части №, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту в данной воинской части, в будние дни должны прибывать на службу к 8 часам 00 минутам.

Из показаний свидетеля ФИО7 – заместителя <данные изъяты>, следует, что в период с 13 апреля по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Столетов А.Н. без уважительных причин отсутствовал на службе в войсковой части №. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут местонахождение Столетова А.Н. было установлено и он был доставлен в воинскую часть.

Свидетель ФИО8, командир <данные изъяты>, показал, что Столетов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ к установленному служебным регламентом сроку – 8 часам 00 минутам не прибыл на службу в войсковую часть №, в связи с чем были организованы розыскные мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ Столетов А.Н. был возвращен в воинскую часть.

Свидетель ФИО9, командир взвода <данные изъяты>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию командира воинской части приступил к розыску отсутствовавшего на службе Столетова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Столетов А.Н. был обнаружен в <адрес> и направлен в воинскую часть.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Столетов А.Н. признан годным к военной службе по категории «А».

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для установления виновности Столетова А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Принимая во внимание, что Столетов А.Н., будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, к установленному регламентом служебного времени сроку на службу не прибыл и без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств отсутствовал на службе 1 месяц 3 суток, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

При назначении Столетову А.Н. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При этом суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Столетовым А.Н. преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание положения ст. 6 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Столетова А.Н. без реального отбывания наказания с применением к нему ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Поскольку в судебном заседании, с учетом данных о личности и семейном положении подсудимого, его имущественная несостоятельность и иные основания для освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлены, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с трудоспособного Столетова А.Н. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Столетова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное Столетову А.Н. наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Столетова А.Н. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Столетова А.Н. – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать со Столетова А.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению, в размере <данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

А.А. Лашкевич