Arms
 
развернуть
 
180002, Псковская обл., г. Псков, ул. Комдива Кирсанова, д. 9
Тел.: (8112) 74-80-43
gvs.psk@sudrf.ru
180002, Псковская обл., г. Псков, ул. Комдива Кирсанова, д. 9Тел.: (8112) 74-80-43gvs.psk@sudrf.ru
Режим работы суда:
Понедельник   8:30 - 17:30
Вторник   8:30 - 17:30
Среда   8:30 - 17:30
Четверг   8:30 - 17:30
Пятница   8:30 - 16:15
Перерыв на обед
13:00 - 13:45
Суббота   Выходной
Воскресенье   Выходной


                       


Уважаемые посетители суда!

!

В разделе «О суде»содержится общая информация.

В разделе «Судебное делопроизводство»содержатся сведения о находящихся в производстве суда делах, информация о движении дел о принятых судебных решениях и тексты судебных актов.

В разделе «Справочная информация» содержатся сведения о порядке предъявления исков, заявлений, жалоб в суд, порядок обжалования судебных актов.

Сведения о вакантных должностях государственной службы в аппарате суда, порядок поступления граждан на указанную службу, условия проведения и результаты конкурса размещены в разделе «Вакансии».

Контактные телефоны

Приемная председателя суда,факс: 74-81-11

Начальник общего отдела: 56-03-47

Канцелярия суда: 74-80-43

Адрес электронной почты: gvs.psk@sudrf.ru

СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО
Решение по уголовному делу
Печать решения

Дело № 1-26/2022

Приговор

именем Российской Федерации

21 июля 2022 года

город Псков

Псковский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Мороза А.М., при секретаре судебного заседания Детёнковой Е.А. с участием государственных обвинителей – военного прокурора Псковского гарнизона <данные изъяты> Иванченко В.А. и его помощника – <данные изъяты> Нарыкина Д.А., подсудимого Кононова И.А. и его защитника – адвоката Звягина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Кононова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, несудимого, проходящего военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

         ДД.ММ.ГГГГ Кононов И.А., желая временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, к установленному регламентом служебного времени сроку – 8 часам – без уважительных причин и стечения тяжёлых обстоятельств на службу в войсковую часть , дислоцированную в <адрес>, не прибыл и, находясь в <адрес>, проводил время по своему усмотрению со своей знакомой, а к 15 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ прибыл в военную комендатуру <данные изъяты>, вследствие чего его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании Кононов И.А. полностью признал себя виновным в содеянном и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ, желая временно отдохнуть от военной службы, он перестал прибывать на службу в войсковую часть проводил время со своей знакомой в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ после обеда прибыл в военную комендатуру <данные изъяты> и заявил о себе.

Помимо полного признания своей вины Кононовым И.А., виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии в полной мере подтверждается следующими, исследованными в суде, доказательствами.

Свидетель А. – сослуживец подсудимого – показал на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ, Кононов И.А., на службу не прибыл, После этого должностными лицами войсковой части были предприняты меры по его розыску, но на звонки по телефону он не отвечал, о его местопребывании никому не было известно. На службе в воинской части он появился только к вечеру ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из показаний свидетеля М. – командира подсудимого – данных на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ Кононов И.А. к 08 часам на службу в часть не прибыл, о чём он немедленно доложил по команде рапортом.

Согласно показаниям на предварительном следствии свидетеля Ми. – офицера подразделения, в котором проходит военную службу по контракту Кононов И.А. – на момент его прибытия для прохождения службы в войсковую часть ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый на службе отсутствовал, в части были организованы его поиски. Со слов сослуживцев ему стало известно, что Кононов И.А. не выходит на службу с ДД.ММ.ГГГГ. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в военную комендатуру гарнизона.

Свидетель Н. – знакомая подсудимого – показала на предварительном следствии, что вечером ДД.ММ.ГГГГ Кононов И.А., с которым они вместе проживают в <адрес>, сообщил ей, что ему предоставлен отпуск, после чего, со следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ, он перестал выходить на службу, где отсутствовал до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с показаниями свидетеля Аз. – начальника отделения военной комендатуры <данные изъяты> – данными на предварительном следствии, по службе ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что военнослужащий войсковой части Кононов И.А. с ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин отсутствует на службе. Предпринятыми мерами ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут он был обнаружен по месту своего жительства в <адрес>.

Согласно сообщению врио военного коменданта военной комендатуры <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в названную военную комендатуру обратился военнослужащий войсковой части Кононов И.А., заявивший о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он без уважительных причин не прибывает на службу.

Регламентом служебного времени войсковой части на зимний период обучения ДД.ММ.ГГГГ установлено, что военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, прибывают на службу в рабочие дни к 8 часам.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части по строевой части от ДД.ММ.ГГГГ Кононов И.А. зачислен в списки личного состава данной воинской части.

Копией контракта Кононова И.А. подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ им заключен контракт с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части о прохождении военной службы сроком на 2 года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ Кононов И.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность номера расчёта одного из подразделений войсковой части .

Вышеприведённые показания подсудимого, свидетелей, а также иные, оглашённые в суде документы, в полной мере согласуются со справкой гарнизонной военно-врачебной комиссии филиала № 2 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о годности Кононова И.А. к военной службе, а поэтому суд кладёт их в основу настоящего приговора.

Указанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Кроме этого, признавая их относимыми и достоверными, суд исходит из того, что они содержат достоверные сведения об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому деяния, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и не содержат противоречий.

         По этим причинам суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд полагает доказанным, что подсудимый, проходивший военную службу по контракту, совершил неявку без уважительных причин на службу в войсковую часть в период с 8 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, расценивая его действия, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, квалифицируя их по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

         При назначении наказания подсудимому, суд учитывает его характеристику по службе, материальное положение, а также то, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся. Помимо этого суд принимает во внимание тот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях <адрес>.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что в силу положений статей 55 и 56 УК РФ, к Кононову И.А., как к военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, не могут быть применены наказания в виде лишения свободы и содержания в дисциплинарной воинской части, суд назначает ему наказание в виде ограничения по военной службе.

Меру процессуального принуждения, избранную подсудимому – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

В соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ, поскольку данные об имущественной несостоятельности Кононова И.А. отсутствуют, а оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты услуг адвоката Звягина А.Г. по назначению в ходе предварительного следствия в размере 6000 рублей и в судебном заседании в размере 3000 рублей, суд взыскивает с подсудимого Кононова И.А. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Кононова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год с удержанием из его денежного довольствия 10 (десяти) процентов в доход государства.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении Кононова И.А. в виде обязательства о явке – оставить без изменения.

Взыскать с осужденного Кононова И.А. 9000 (девять тысяч) рублей в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

А.М. Мороз