Дело № 1-26/2022

Приговор

именем Российской Федерации

21 июля 2022 года

город Псков

Псковский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Мороза А.М., при секретаре судебного заседания Детёнковой Е.А. с участием государственных обвинителей – военного прокурора Псковского гарнизона <данные изъяты> Иванченко В.А. и его помощника – <данные изъяты> Нарыкина Д.А., подсудимого Кононова И.А. и его защитника – адвоката Звягина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Кононова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, несудимого, проходящего военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

         ДД.ММ.ГГГГ Кононов И.А., желая временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, к установленному регламентом служебного времени сроку – 8 часам – без уважительных причин и стечения тяжёлых обстоятельств на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, не прибыл и, находясь в <адрес>, проводил время по своему усмотрению со своей знакомой, а к 15 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ прибыл в военную комендатуру <данные изъяты>, вследствие чего его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании Кононов И.А. полностью признал себя виновным в содеянном и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ, желая временно отдохнуть от военной службы, он перестал прибывать на службу в войсковую часть № проводил время со своей знакомой в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ после обеда прибыл в военную комендатуру <данные изъяты> и заявил о себе.

Помимо полного признания своей вины Кононовым И.А., виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии в полной мере подтверждается следующими, исследованными в суде, доказательствами.

Свидетель А. – сослуживец подсудимого – показал на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ, Кононов И.А., на службу не прибыл, После этого должностными лицами войсковой части № были предприняты меры по его розыску, но на звонки по телефону он не отвечал, о его местопребывании никому не было известно. На службе в воинской части он появился только к вечеру ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из показаний свидетеля М. – командира подсудимого – данных на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ Кононов И.А. к 08 часам на службу в часть не прибыл, о чём он немедленно доложил по команде рапортом.

Согласно показаниям на предварительном следствии свидетеля Ми. – офицера подразделения, в котором проходит военную службу по контракту Кононов И.А. – на момент его прибытия для прохождения службы в войсковую часть № ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый на службе отсутствовал, в части были организованы его поиски. Со слов сослуживцев ему стало известно, что Кононов И.А. не выходит на службу с ДД.ММ.ГГГГ. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в военную комендатуру гарнизона.

Свидетель Н. – знакомая подсудимого – показала на предварительном следствии, что вечером ДД.ММ.ГГГГ Кононов И.А., с которым они вместе проживают в <адрес>, сообщил ей, что ему предоставлен отпуск, после чего, со следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ, он перестал выходить на службу, где отсутствовал до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с показаниями свидетеля Аз. – начальника отделения военной комендатуры <данные изъяты> – данными на предварительном следствии, по службе ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что военнослужащий войсковой части № Кононов И.А. с ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин отсутствует на службе. Предпринятыми мерами ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут он был обнаружен по месту своего жительства в <адрес>.

Согласно сообщению врио военного коменданта военной комендатуры <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в названную военную комендатуру обратился военнослужащий войсковой части № Кононов И.А., заявивший о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он без уважительных причин не прибывает на службу.

Регламентом служебного времени войсковой части № на зимний период обучения ДД.ММ.ГГГГ установлено, что военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, прибывают на службу в рабочие дни к 8 часам.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № по строевой части от ДД.ММ.ГГГГ № Кононов И.А. зачислен в списки личного состава данной воинской части.

Копией контракта Кононова И.А. подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ им заключен контракт с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № о прохождении военной службы сроком на 2 года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № Кононов И.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность номера расчёта одного из подразделений войсковой части №.

Вышеприведённые показания подсудимого, свидетелей, а также иные, оглашённые в суде документы, в полной мере согласуются со справкой № гарнизонной военно-врачебной комиссии филиала № 2 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о годности Кононова И.А. к военной службе, а поэтому суд кладёт их в основу настоящего приговора.

Указанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Кроме этого, признавая их относимыми и достоверными, суд исходит из того, что они содержат достоверные сведения об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому деяния, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и не содержат противоречий.

         По этим причинам суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд полагает доказанным, что подсудимый, проходивший военную службу по контракту, совершил неявку без уважительных причин на службу в войсковую часть № в период с 8 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, расценивая его действия, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, квалифицируя их по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

         При назначении наказания подсудимому, суд учитывает его характеристику по службе, материальное положение, а также то, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся. Помимо этого суд принимает во внимание тот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях <адрес>.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что в силу положений статей 55 и 56 УК РФ, к Кононову И.А., как к военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, не могут быть применены наказания в виде лишения свободы и содержания в дисциплинарной воинской части, суд назначает ему наказание в виде ограничения по военной службе.

Меру процессуального принуждения, избранную подсудимому – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

В соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ, поскольку данные об имущественной несостоятельности Кононова И.А. отсутствуют, а оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты услуг адвоката Звягина А.Г. по назначению в ходе предварительного следствия в размере 6000 рублей и в судебном заседании в размере 3000 рублей, суд взыскивает с подсудимого Кононова И.А. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Кононова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год с удержанием из его денежного довольствия 10 (десяти) процентов в доход государства.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении Кононова И.А. в виде обязательства о явке – оставить без изменения.

Взыскать с осужденного Кононова И.А. 9000 (девять тысяч) рублей в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

А.М. Мороз